英国邓迪留学社区
Dundee Chinese
天气
我 不能不先说天气，来英国的人不能不提到天气。加州大学商学院的director来到London LSE担任校长，大家不解。为啥？LSE不如加州大？当然不是！大家纳闷她为何从世界上阳光最好的地方来到天气如此糟糕的英国。全世界的人们都有资格嘲笑 英国的天气，英格兰人一肚子火没处发就全部宣泄到了苏格兰头上。他们逢人就说，苏格兰天气如何如何。不信？随便找个英格兰人聊聊，说你来至 Glasgow, 对方大体会有两个反映，其一：他们很可能不知道Glasgow在哪儿。新闻调查有相当大比例的英国孩子甚至不知道英国在地球上哪儿; 其二：他们立刻会抱着肩膀做出很冷的姿势，虽然他们一辈子大概都没有去过苏格兰。
很遗憾，他们说对了，至少是partly的说对了。苏格 兰夏天的确比英格兰冷。我在Glasgow4年多来，极少遇到超过30度的天气，也没有专门给夏天准备夏天用的被子。到Surrey后居然有一天晚上热得 无法入睡，恨不得要洗个冷水澡。不过话说回来，英格兰夏天虽热，晚上水还是很凉，这点和苏格兰是一样的。
英国的天说变就变，英格兰和苏格 兰差不太多。单从降水量来说，英格兰是显著地少于苏格兰。经常看天气预报，您不难看出，英国的降雨带每次都是从西北方以45度向东南方向移动。雨云按顺序 最先到达苏格兰，然后到北爱，north england, 然后到midland和威尔士, 最后抵达伦敦和英格兰东南部。因为雨云最先抵达苏格兰，在那儿，它声势旺盛，所以苏格兰天气长期阴雨，夏天也不例外。雨云在相东南移动过程中，逐渐消减， 最后到达伦敦southeast的时候已经是强弩只末，甚至已经完全消失。这个特点直接决定了英伦三岛降雨量的高下。去年一整年，也是我来到英格兰的第一 个年头，在guildford遭遇雨天不超过10次。去年情况比较特殊，是罕见大旱，水库存水不足原来50%。今年情况稍正常了一些，降雨量还是在比较宜 人的范围内。
冬天，英格兰和苏格兰就大同小异了，甚至在很多时候，苏格兰也比英格兰暖和。在英国日子待久了的都知道，如果今天是好天气， 晴空万里，明天一定冷得不行。相反，如果这天下雨，或是阴云密布，明天天气再冷也有限。相比较起来，英格兰的晴天在数量上显然要比苏格兰多，夏天如此，冬 天也是如此。所以仅仅从绝对温度来讲，英格兰的冬天未必比苏格兰冬天暖和。事实上在Glasgow4年，几乎每年都是英格兰中南部已经大学纷飞但 Glasgow依旧是绵绵细雨。
人是感性动物，您是愿意天好点但冷点还是愿意暖和点但整天凄风惨雨？相信大部分人更愿意选择前者。
是 的，没错，从天气角度，苏格兰不如英格兰好。但需要注意的是我虽然描述的是英格兰和苏格兰的对比，但实际上我比较的是Glasgow和 Guildford, Surrey. Surrey位于英格兰东南(Southeast)，是整个英伦三岛天气最宜人的地方。如果您是住在midland或是north england，很抱歉，那儿的天气怕与Glasgow没有significant的差异。
我 不能不先说天气，来英国的人不能不提到天气。加州大学商学院的director来到London LSE担任校长，大家不解。为啥？LSE不如加州大？当然不是！大家纳闷她为何从世界上阳光最好的地方来到天气如此糟糕的英国。全世界的人们都有资格嘲笑 英国的天气，英格兰人一肚子火没处发就全部宣泄到了苏格兰头上。他们逢人就说，苏格兰天气如何如何。不信？随便找个英格兰人聊聊，说你来至 Glasgow, 对方大体会有两个反映，其一：他们很可能不知道Glasgow在哪儿。新闻调查有相当大比例的英国孩子甚至不知道英国在地球上哪儿; 其二：他们立刻会抱着肩膀做出很冷的姿势，虽然他们一辈子大概都没有去过苏格兰。
很遗憾，他们说对了，至少是partly的说对了。苏格 兰夏天的确比英格兰冷。我在Glasgow4年多来，极少遇到超过30度的天气，也没有专门给夏天准备夏天用的被子。到Surrey后居然有一天晚上热得 无法入睡，恨不得要洗个冷水澡。不过话说回来，英格兰夏天虽热，晚上水还是很凉，这点和苏格兰是一样的。
英国的天说变就变，英格兰和苏格 兰差不太多。单从降水量来说，英格兰是显著地少于苏格兰。经常看天气预报，您不难看出，英国的降雨带每次都是从西北方以45度向东南方向移动。雨云按顺序 最先到达苏格兰，然后到北爱，north england, 然后到midland和威尔士, 最后抵达伦敦和英格兰东南部。因为雨云最先抵达苏格兰，在那儿，它声势旺盛，所以苏格兰天气长期阴雨，夏天也不例外。雨云在相东南移动过程中，逐渐消减， 最后到达伦敦southeast的时候已经是强弩只末，甚至已经完全消失。这个特点直接决定了英伦三岛降雨量的高下。去年一整年，也是我来到英格兰的第一 个年头，在guildford遭遇雨天不超过10次。去年情况比较特殊，是罕见大旱，水库存水不足原来50%。今年情况稍正常了一些，降雨量还是在比较宜 人的范围内。
冬天，英格兰和苏格兰就大同小异了，甚至在很多时候，苏格兰也比英格兰暖和。在英国日子待久了的都知道，如果今天是好天气， 晴空万里，明天一定冷得不行。相反，如果这天下雨，或是阴云密布，明天天气再冷也有限。相比较起来，英格兰的晴天在数量上显然要比苏格兰多，夏天如此，冬 天也是如此。所以仅仅从绝对温度来讲，英格兰的冬天未必比苏格兰冬天暖和。事实上在Glasgow4年，几乎每年都是英格兰中南部已经大学纷飞但 Glasgow依旧是绵绵细雨。
人是感性动物，您是愿意天好点但冷点还是愿意暖和点但整天凄风惨雨？相信大部分人更愿意选择前者。
是 的，没错，从天气角度，苏格兰不如英格兰好。但需要注意的是我虽然描述的是英格兰和苏格兰的对比，但实际上我比较的是Glasgow和 Guildford, Surrey. Surrey位于英格兰东南(Southeast)，是整个英伦三岛天气最宜人的地方。如果您是住在midland或是north england，很抱歉，那儿的天气怕与Glasgow没有significant的差异。
口音
没有统计过国内有多少种方言，但我知道，紧紧在广西就有南宁白话，桂柳，玉林。梧州，北海的白话与南宁白话大同小异，但相比起来更接近广东白话。如果我们把口音换种说法，说成是方言是不是更容易接受呢？
苏格兰口音在世界范围臭名昭著，在无数影片中可以看到拿苏格兰人开玩笑的段子。在很多djt一样的留学网站上，不少朋友在"担心苏格兰的口音"。奇怪的是大家要去伯明翰或是利物浦曼城之类的却从来没有此类问题。这点我们稍候讨论。
说 回到苏格兰，那儿的口音是很有特色，但还是应该按地区而分类。Glasgow地区的口音是最为臭名昭著，尤其是在Glasgow东区的平民窑内。别说，那 些小阿飞们还挺有才华，在一代又一代yobs的努力下，Glasgow口音被他们发挥得淋漓尽致之余更是推向了一个新的高度。在那儿，人们不说what， 人们说whoa. 在那儿，人们不说cann't，也不说cannot，人们说cannae (后面的ae发i:音). 在哪儿，人们用wee来代表small, 用aye来代表yes. Glasgow口音是真实的臭名昭著。更有意思的是Scotland电视台的subtitle都是按发音来拼写的，就仿佛我们看香港杂志，看到“你食左饭 咪啊”一样，特别有意思。
但是...
但是，如果您是到Glasgow大学求学，那您大可不必担心口音的问题。大学里的语 言环境远远没有大街上这么恶劣。学校里的lecturer或是professor在讲课的时候基本都会努力说出标准的英语。就仿佛我和各位交流的时候也会 努力的讲标准普通话。虽然我讲出来的依然是口音很重的普通话，但这依然是普通话。很高兴，各位还都明白我在说什么，所以在Glasgow的大学校园里，如 果您听不明白课堂上讲授的内容，请在自己身上多找找原因。
苏格兰口音并不是一致的糟糕，爱丁堡，阿伯丁上至高低的口音都不至于太糟糕，我甚至觉得有点软语侬腔般的好听。它们和牛剑英语的差别大概就象桂柳，四川话与标准普通话的区别 - 大体相似，语调不同而已。
我 们所苏格兰口音并不是一致的糟糕，我得不偏不倚地说英格兰口音也并不是一致的好听。先说那三个同样臭名昭著的城市，伯明翰，曼城和利物浦。那儿的口音并不 见得比Glasgow好多少。如果您把城市口音考虑为留学选择的一个重要因素的话，那我建议您选择阿伯丁也不要选择上述三个城市的大学。大家公认的标准英 语出自牛津剑桥。伦敦，做为英国的首都，理应是标准英语的发源地。可是（可惜?）伦敦移民大多，这个多元化的城市按种族，按区域创造了不同的口音。一个最 典型的例子就是伦敦东区口音。我前面说了英国的yobs们是很有创造力的，他们在破坏社会的同时不依不饶地在他们的语言中标上了自己身份的烙迹。在伦敦贫 穷的东区，人们喜欢用"Oy"来取代“hello"和"hi", 在那儿人们用"me"来代替"my".
这里，我想说的是，苏格兰口音在国际上享有很不好的名声，但事实上情况并没有如此糟糕。事实上，英格兰的不少地区口音一样严重。从学习的角度来讲生活在一个有浓郁口音的地方不见得是一件坏事。这样可以更全面地学习英国语言，也可以更全面地了解英国这个国家的构成。
没有统计过国内有多少种方言，但我知道，紧紧在广西就有南宁白话，桂柳，玉林。梧州，北海的白话与南宁白话大同小异，但相比起来更接近广东白话。如果我们把口音换种说法，说成是方言是不是更容易接受呢？
苏格兰口音在世界范围臭名昭著，在无数影片中可以看到拿苏格兰人开玩笑的段子。在很多djt一样的留学网站上，不少朋友在"担心苏格兰的口音"。奇怪的是大家要去伯明翰或是利物浦曼城之类的却从来没有此类问题。这点我们稍候讨论。
说 回到苏格兰，那儿的口音是很有特色，但还是应该按地区而分类。Glasgow地区的口音是最为臭名昭著，尤其是在Glasgow东区的平民窑内。别说，那 些小阿飞们还挺有才华，在一代又一代yobs的努力下，Glasgow口音被他们发挥得淋漓尽致之余更是推向了一个新的高度。在那儿，人们不说what， 人们说whoa. 在那儿，人们不说cann't，也不说cannot，人们说cannae (后面的ae发i:音). 在哪儿，人们用wee来代表small, 用aye来代表yes. Glasgow口音是真实的臭名昭著。更有意思的是Scotland电视台的subtitle都是按发音来拼写的，就仿佛我们看香港杂志，看到“你食左饭 咪啊”一样，特别有意思。
但是...
但是，如果您是到Glasgow大学求学，那您大可不必担心口音的问题。大学里的语 言环境远远没有大街上这么恶劣。学校里的lecturer或是professor在讲课的时候基本都会努力说出标准的英语。就仿佛我和各位交流的时候也会 努力的讲标准普通话。虽然我讲出来的依然是口音很重的普通话，但这依然是普通话。很高兴，各位还都明白我在说什么，所以在Glasgow的大学校园里，如 果您听不明白课堂上讲授的内容，请在自己身上多找找原因。
苏格兰口音并不是一致的糟糕，爱丁堡，阿伯丁上至高低的口音都不至于太糟糕，我甚至觉得有点软语侬腔般的好听。它们和牛剑英语的差别大概就象桂柳，四川话与标准普通话的区别 - 大体相似，语调不同而已。
我 们所苏格兰口音并不是一致的糟糕，我得不偏不倚地说英格兰口音也并不是一致的好听。先说那三个同样臭名昭著的城市，伯明翰，曼城和利物浦。那儿的口音并不 见得比Glasgow好多少。如果您把城市口音考虑为留学选择的一个重要因素的话，那我建议您选择阿伯丁也不要选择上述三个城市的大学。大家公认的标准英 语出自牛津剑桥。伦敦，做为英国的首都，理应是标准英语的发源地。可是（可惜?）伦敦移民大多，这个多元化的城市按种族，按区域创造了不同的口音。一个最 典型的例子就是伦敦东区口音。我前面说了英国的yobs们是很有创造力的，他们在破坏社会的同时不依不饶地在他们的语言中标上了自己身份的烙迹。在伦敦贫 穷的东区，人们喜欢用"Oy"来取代“hello"和"hi", 在那儿人们用"me"来代替"my".
这里，我想说的是，苏格兰口音在国际上享有很不好的名声，但事实上情况并没有如此糟糕。事实上，英格兰的不少地区口音一样严重。从学习的角度来讲生活在一个有浓郁口音的地方不见得是一件坏事。这样可以更全面地学习英国语言，也可以更全面地了解英国这个国家的构成。
